| Author |
 Topic  |
|
|
svanbo
Member
1240 Posts |
|
|
marcus_ec
Member
2396 Posts |
 Posted - 2015/06/04 : 08:20:40
|
Intressant, testade på jobbet med mina gamla lurar och en nuforce dac.
Valde faktiskt ingen med 128kbps.. 
WAW: 3st
320 kbps: 3st
Vissa låtar var lättare att urskilja än andra. NEIL YOUNG var klart svårast och mer dynamiska låtar med mer bas var lättare. |
 |
|
|
oliver
Member
714 Posts |
Posted - 2015/06/04 : 10:26:11
|
| Det beror helt och hållet på vad man lyssnar med.. |
Skeptiker |
|
|
|
AlfaGTV
600.000-klubben
4819 Posts |
Posted - 2015/06/04 : 10:36:46
|
Jag får skämmas... plockade 4st WAV men två 128Kbps MP3!!!!
Dessutom konstigt nog Suzanne Vega(?) och Jay Z, den senare kan jag säga att jag hade svårt att stå ut de 10sekunder per sampel jag lyssnade till.
Skyller på hörlursriggen på jobbet!  (Sony MDR E-848 och en Creative X-Fi, båda anno ca år 2000) |
Junepes uttryck "mindlessness" beskriver ett underskattat tillstånd |
|
|
|
svanbo
Member
1240 Posts |
Posted - 2015/06/04 : 18:18:37
|
| oliver: Visst är det så, men jag tycker ändå att det blir rätt tydligt hur liten skillnad det egentligen är mellan de olika formaten, och att det faktiskt krävs rätt kompetent utrustning för att höra någon skillnad alls. Jag hörde som sagt ingen skillnad alls vid lyssning i vanlig pc och vanliga datorhörlurar. Undrar hur många som verkligen behöver Tidal HiFi... |
|
|
|
HerrD
200.000-klubben
1749 Posts |
Posted - 2015/06/04 : 21:52:09
|
| Kul och intressant. Prickade fyra som var WAV men föredrog två 128kb... Dessa var Coldplay och Katy Perry. På de senare tycker jag mixen förstör mer än kodningen. Generellt är det ett bra exempel på att låg kodning kan låta bra under kortare jämförelser. Om man lyssnar över lång tid och kan spåra tendenser över många skivor och spår är det mycket tydligare vilka brister som finns. Det är så jag alltid ringar in svagheter. Här måste man vara ganska fokuserad under en kort tid vilket gör det svårare. Kodningsbrister är som ett skavsår som man knappt känner i början men gör det omöjligt att fortsätta när man väl blivit medveten om det. Jag lyssnade med usb till BMC PureDac ballanserat till Audeze LCD 2 senaste revisionen. |
The first principle is that you must not fool yourself and you are the easiest person to fool.
Richard P. Feynman |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
MatsE
Member
623 Posts |
Posted - 2015/06/06 : 09:21:03
|
Det blev 3 rätt, Coldplay, Katy Perry och Jay Z.
Valde 2 320kbps mp3, Neil Young och Susanne Vega.
Missade helt Mozart för bråttom på första???
Måste säga att jag är mkt nöjd ändå. Varit förkyld och gått på Ipren hela veckan samt att min hörsel i normala fall inte sträcker sig mkt över 10 000 hz.
Spotify räcker nog gott för mig.
Kan tillägga att jag lyssnat via min ASUS laptop - Cambridge DacMagic- Mystère rörhäck - Monitor Audio GS20. Billig usb från Alina.
Borde det inte bli lättare med lurar? |
"-Yes, to dance beneath the diamond sky with one hand waving free..." Robert Zimmerman |
Edited by - MatsE on 2015/06/06 09:25:40 |
|
|
|
svanbo
Member
1240 Posts |
Posted - 2015/06/06 : 10:35:07
|
Kan någon med den tekniska kunskapen bekräfta att låtarna faktiskt är vad de utger sig för att låta? Detta lilla test har spridit sig rätt friskt, tänk om allt bara är en scam och låtarna i själva verket är identiska??  |
|
|
|
jonasz
Member
2542 Posts |
Posted - 2015/06/06 : 14:21:37
|
Wav: 3
320 kbps: 3
Antar att Spotify räcker, det är ju ändå originalinspelningen som är det viktigaste, inte formatet.
Tyckte dock att 128 inte lät lika "avslappnat" som de andra.  |
You'll Never Walk Alone... |
Edited by - jonasz on 2015/06/06 14:22:07 |
|
|
|
peterbrorsson
Member
228 Posts |
Posted - 2015/06/18 : 22:29:53
|
Hmm, 5 Wav och en 320bit fran "Maclaptop" och "esotoriska" Koss UR40. Jag vet inte hur ni andra lyssnar men sa har filosoferar jag.
Forsoker att hitta dynamiska partier och den mest avslappnade filen blir valet. Finns inga sadana partier, vaxlar jag snabbt mellan tva filer och valjer sa fort som mojligt + forstas pa ganska hog volym. Den knepigaste var Jay Z dar jag valde 320bit. Den tillsammans med Coldplay var de skranigaste styckena.
Peter |
|
|
|
jonny99
Member
432 Posts |
Posted - 2015/06/22 : 14:38:41
|
Datorhörlurar på jobbet. 3 WAV, 2 320 kbs, 1 128 kbs. Jag förstår tydligen inte hur Katy Perry borde låta.
Känns lite konstigt med kommentarer som "Spotify räcker" på ett hifi forum. Om ni valde hifi utrustning baserat på 6 korta musiksnuttar med okänd musik så skulle ni komma fram till att de flesta förstärkare/högtalare/digitalspelare räcker till och då finns det ju ingen grund för hifi hobbyn.
|
|
|
|
MatsE
Member
623 Posts |
Posted - 2015/06/22 : 20:09:42
|
Det går inte att jämföra köp av t.ex. högtalare med vilken streamingtjänst Wimp eller Spotify man väljer.
Jag tror många väljer streamingtjänsterna för bekvämligheten och inte för finlyssning. Då spelar 320 kb/s mot wav mindre roll. Sedan som jonasz är inne på så spelar inspelningen större roll.
Det är som med kameror och bara stirra sig blind på megapixlar. Det finns annat som spelar roll för bildkvalitén, objektivet samt bildsensorn. Skall man sedan bara ha bilderna till Facebook och inte göra stora affischer?
För min del betalar jag inte extra för Wimp när jag ändå bara hade hälften rätt och jag var inte 100% säker där heller utan gick på känslan. Tilläggas att jag lyssnade på moderat volym. Kanske brister skulle framträda bättre vid starkare volym. |
"-Yes, to dance beneath the diamond sky with one hand waving free..." Robert Zimmerman |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly