| Author |
 Topic  |
|
|
poppop
Member
460 Posts |
 Posted - 2012/11/29 : 16:35:47
|
Har testat två skivspelare mot varandra och kört med samma pickup (Ortofon OM20) och riaa (Cambridge 640P). Jag har tagit signalen direkt från tonarmen till riaa.
Den ena skivspelaren, som ligger i en mycket högre klass än den andra, har ett mer ansträngt ljud - mindre dynamik och går inte lika långt ner i frekvens som den billigare.
Båda skivspelarna bygger på samma princip och är direktdrivna.
Vad kan det vara som påverkar ljudet så pass mycket? |
Mono är underskattat! |
|
|
Improved Audio
Member
316 Posts |
Posted - 2012/11/29 : 17:10:51
|
| T ex, VTA, överhäng, azimut, nåltryck, antiskating. |
IMPROVED XPO
Oberoende arrangör av hifi och musikevents
http://www.sweetspotevents.se
|
 |
|
|
poppop
Member
460 Posts |
Posted - 2012/11/29 : 18:17:28
|
| Detta ska vara inställt enligt konstens alla regler... men jag får kolla upp detta. |
Mono är underskattat! |
|
|
|
tomano58
Member
455 Posts |
Posted - 2012/11/29 : 19:55:28
|
| Sen har du ju andra parametrar: är den använda pu'n lika optimal för båda armarna? Ar armarna likvärdiga? Spelarens konstruktion och känslighet för akustisk återkoppling. |
|
|
|
poppop
Member
460 Posts |
Posted - 2012/11/29 : 21:43:09
|
| Japp, det är den. Och skivspelarna är i samma serie, den ena är konsumentversionen den andra är proffsversionen. Skivspelaren (den dyra) är kalibrerad för den pickupen med testskiva, oscilloskop och hela baletten... |
Mono är underskattat! |
|
|
|
poppop
Member
460 Posts |
Posted - 2012/11/29 : 21:51:46
|
Här har jag spelat in ett sinussvep från vinyl. Det syns skillnad mellan graferna:
 |
Mono är underskattat! |
Edited by - poppop on 2012/11/29 21:52:51 |
|
|
|
Bubbel
Eojeud-VALS, 100.000-klubben
6793 Posts |
Posted - 2012/11/30 : 13:07:14
|
Det kan vara många faktorer som spelar in det ena är att den andra skivspelaren som låter bättre kan vara bättre ihopskruvad, måndagsex, m.m. allt är som sagt inte bra bara för att det kostar mer.
Anders |
Min stereo: Hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, hemmabygge, köpe cdspelare, hemmabygge. |
|
|
|
gcs
Member
5272 Posts |
Posted - 2012/11/30 : 13:51:32
|
| Det är för dålig upplösning och dessutom så ser man många knäppar på skivan. |
|
|
|
Gubben i Kalmar
200.000 klubben
2446 Posts |
Posted - 2012/11/30 : 19:04:11
|
Intressant!
Som gcs säger lite bättre upplösning.
Är det "en och ren sinuskurva"?
Vilken frekvens?
Den nedre kurvan ser ut att ha en
underliggande frekvens, är det så
och i så fall vilken?
Om du ställer puppan i spåret när
skivan står still, och sedan knackar
till sockeln, vilken dominerande frekvens
framträder då?
|
Tommy Björklund
fam_bjorklund@msn.com |
|
|
|
Gubben i Kalmar
200.000 klubben
2446 Posts |
Posted - 2012/11/30 : 19:24:04
|
Jag kunde inte låta bli. Zoomade in
kurvorna och då kan man ana att kurvorna
är identiska.
Den övre kurvan är mer "komprimerad" än
den undre. Den undre skulle ha bättre
dynamik. Och om den undre kurvan är
från den billigare spelaren, stämmer det
bra med poppop:s öron.
Men en bra HiFi-spelare ska väl ha bra
dynamik.
En disco-kärra är väl dynamik inte fullt så
högprioriterat.
Eller har jag fel?
|
Tommy Björklund
fam_bjorklund@msn.com |
|
|
|
poppop
Member
460 Posts |
Posted - 2012/12/02 : 21:13:59
|
| Men hur kan det vara dynamik i en sinuston? Glöm de postade graferna, de innehåller digitala fel då det strulade med ljudkortet... |
Mono är underskattat! |
|
|
|
Gubben i Kalmar
200.000 klubben
2446 Posts |
Posted - 2012/12/02 : 21:36:19
|
Upplösningen är lite och det är svårt att
se hur "den rena sinusvågen" ser ut.
Om skivspåret är en "ren sinusvåg", så
är det du har på din graf det som ska
förstärkas till högtalarna.
Den signalen visar hur tonarm och spelaren
påverkar den rena signalen från skivan.
Du skulle behöva dela tidsskalan 10 till 15
ggr för att kunna se hur det ser ut.
Dynamiken borde vara kollat till amplituden
som varierar mer i den undre grafen.
|
Tommy Björklund
fam_bjorklund@msn.com |
|
|
| |
Topic |
|
All Forums
Skivspelares påverkan av ljudet?
New Topic
Printer Friendly