| Author |
 Topic  |
|
Manga X
Donator: Bildserver
3083 Posts |
 Posted - 2006/04/26 : 09:31:15
|
Hej boys & girls.
Jag vill ha en bra digitalkabel (coaxial) som inte kostar mer än 900 pix.
Den måste vara korrekt konstruerad.
Jag har kört med en från Profigold under "alla" år tidigare.
Längden c:a 1m klarar mig på 0,75m också.
Ny eller beg.
Mvh Magnus Eriksson |
Edited by - Manga X on 2006/04/26 09:32:37 |
|
|
Per2
Member
241 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 10:33:11
|
Många på yahoo´s tact forum använder Apogee's Wyde Eye. Det kan vara ett tips. Kostar 50$.
Jag har aldrig provat den men den är säkert bra. Annars kan jag rekommendera MIT Digital Referens som jag själv använder.
|
Simon Sachs Ståhl |
 |
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 10:50:49
|
Korrekt konstruerad brukar SSSK vara! (75 ohms karaktäristisk impedans) Kostar typ gratis.
Vill du lyxa till det rekommenderar jag vanlig RG59. Finns färdigterminerad på Elfa med RCA i varje ända. Kostar då 65,60 + moms
Då får man två "digitalkablar" som det bara är att dela på om man vill. Jag vill minnas att jag köpt en som bara är "en" kabel från Elfa också någon gång, men hittar den inte just nu. (42-626-06)
Vill man ha "lyxlyx" utan någon direkt teknisk motivering (förutom att den är dubbelskärmad), kan man ta QED typ QUNEX P75. Runt 400 + moms. (46-636-05)
 |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
Edited by - Knoppen on 2006/04/26 10:53:24 |
|
|
|
Dan Brickman
Member
1179 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 11:09:45
|
Intressant 
Så man behöver inte köpa särskilda kablar för digitala signaler (coax) ??
Hmm vad lite man vet egentligen men det visste jag ju.. |
"My mistress eyes is nothing like the sun |
|
|
|
rannagarden
Reportage-Harry 2006
4161 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 11:26:22
|
För en sån peng (900kr) så brukar jag rekommendera Supra Trico. Låter bra i de flesta sammanhang. Gedigen och med låsbara chuckar.
Mvh,
M |
|
|
|
Micke Y
100.000-klubben
7702 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 11:41:24
|
Det finns flera leverantörer som bygger kablar enligt Jon Risch DIY recept och säljer till oss som inte är så händiga. Hyffsat billigt, inga krysiduller eller försök till hokus-pokus och proffsigt byggda. Det finns flera men Elementcable.com är en som jag vet funkar.
$35 för en digitalkabel.
http://www.elementcable.com/catalog/product_info.php?products_id=40
Micke |
When a man steals your wife, there is no better revenge than to let him keep her.
"Se inte ner på 3 ackord låtar, tänk hur många bra vi har gjort med bara 2" Billy Gibbons ZZ Top
Pälsar skall sitta på djur i skogen, inte på människor i stan. |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7939 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 12:35:48
|
| Som kabelförespråkare måste jag nog ändå säga att jag upplevt väldigt liten skillnad på elektriska digitalkablar. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
|
|
|
Manga X
Donator: Bildserver
3083 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 15:16:18
|
Tack för era svar såhär långt!
Hoppas på fler förslag och kommentarer.
Mvh Magnus Eriksson |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 15:39:22
|
Jag tycker mitt översta förslag är såå fiint!
"Kabelmaffian" brukar synpunkter på sådan inkoppling hemma hos mig, men brukar inte ha särskilt många invändningar på helheten av själva ljudet (visst finns det saker att förbättra, kanske jag startar en ny tråd om det).
- "Det KAN ju inte låta bra!" är en skoj kommentar jag gärna står ut med. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 16:51:31
|
| Glömde förtälja att jag för tillfället inte använder någon extern D/A-omvandlare, och således inte är i behov av någon kabel för digitalt bruk. |
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
Per2
Member
241 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 16:55:12
|
| Jag håller också med att skillanderna inte är stora mellan olika digitalkablar. |
Simon Sachs Ståhl |
|
|
|
Akkelis Audio
Member
1026 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 17:11:20
|
| Jag rekomenderar Acoustic Zen, Silver Photon. (ca 1500 kr) En väldigt prisvärd digitalkabel som ersatte/uppgraderade min tidigare digitalkabel från Marcus Cable. MC var annars också en bra kabel med tanke på priset. (ca 500 kr) |
www.akkelisaudio.com |
|
|
|
Knoppen
Member
3244 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 17:13:20
|
Kan man säga ATT det finns hörbara skillnader då? Jag har åtminstone aldrig råkat ut för det (undantaget fel sorts kabel en gån som gav bitfel p.g.a. stående vågor i kabeln (missmatch)). Å andra sidan har jag inte bemödat mig att undersöka saken seriöst. Har heller aldrig stött på någon undersökning som kunnat påvisa hörbara skillnader.
|
Mäter det dåligt så är det iaf inte bra.. |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
UnholyRishna
Member
409 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 18:33:36
|
Hur kan det bli några skillnader med en digitalkabel? Det är en digital signal dvs den består endast av pulser med ett visst intervall, eller? Störningar utifrån borde vara ovesäntliga i sammanhanget.
Någon som vill förklara?
MvH / Martin |
Vad vore livet utan musik, förmedlat på ett vettigt sätt ;-) |
|
|
|
rannagarden
Reportage-Harry 2006
4161 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 18:39:56
|
Håller med Akkelis om att Acoustic Zen Silver Photon oxå är en bra kabel (om M X kan tänka sig lägga på några kr ).
Tricon kan hittas då o då för en 4-500kr och AZ´an kan man springa på för runt tusingen. - begagnat -
Mvh,
M |
Edited by - rannagarden on 2006/04/26 18:40:31 |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
Björn-Ola
Trädgårdsmästarn, 100.000-klubben
7939 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 23:11:36
|
Det är väl jitter som spökar igen.
Om brantheten på nivåändringen försämras så ökar jitterinnehållet i signalen. Reflektioner kan också ställa till det. Minnesdistorsion genom isolermaterial som lagrar och avger energi.
Optiska toslinkkablar skall ha för dålig bandbredd och när jag har jämfört optiska och elektriska digitalkablar så har alltid den elektriska låtit klart bättre.
Reflektioner kan nog ställa till det för toslink också för Jenving har ju skrutit med sin speciella slipning av glasfiberändorna på Supra-kablarna för att minimera reflektioner. Det fungerar! Jag köpte en och den låter mycket bättre än standardkabeln. |
"Innan man är riktigt säker är man ofta tvärsäker" |
Edited by - Björn-Ola on 2006/04/26 23:13:16 |
|
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2006/04/26 : 23:57:16
|
quote:
Optiska toslinkkablar skall ha för dålig bandbredd...
Nja. Så är det inte riktigt.
Jag citerar Ingvar Öhman som verkar kunna mycket på detta område(hoppas det går bra):
quote:
...
Vad jag inte håller med om är att coaxiell förbindning skulle vara bättre än optisk. Tvärtom så skulle jag vilja påstå att det är en av de mera seglivade myterna i branschen (endast den om heltäckningsmattans allergifarlighet kan konkurrera).
Jag har både lyssnat och mätt på flera hundra digitala överföringar, och att den coaxiella normalt skulle vara bättre är inte korrekt. Tvärtom är det vanliga att optisk överföring är den bättre. Myten om den coaxiala överföringens överlägsenhet har sin grund i bandbreddsmätningar som gjordes i slutet av 80-talet, i kombination med felaktiga slutsatser om bandbreddsinducerat jitter.
...
En måttlig bandbreddsbegränsning ger en fördröjning som är tämligen signaloberoende (=inget jitter), medan en överföring med bandbreddsbegränsning även nedåt (som i coaxiella överföringar) genererar ett halvperiodslängdsrelaterat jitter när bandbredden uppåt inte är oändlig. Den optiska överföringens DC-kapacitet gör alltså jitternivån betydligt mindre beroende av en stor bandbredd uppåt, vilket gör den optiska överföringen ett stort tekniskt övertag. Till på köpet får man förstås en mycket bättre galvanisk isolation. Även om coaxiala överföringar brukar en ingångstransformator är de ofta schassie-jordade, och är de inte det så bär ändå coaxkabeln potentiellt störande HF in i mottagarapparaten.
Härifrån:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=121061&highlight=optisk+hfegenskaper#121061
Jag tycker han verkar ha tekniskt och erfarenhetsmässigt på fötterna. |
|
|
|
CC
Member
3981 Posts |
|
|
marens
Member
3368 Posts |
Posted - 2006/04/27 : 00:06:31
|
| Jag tror på att vad man hör kan påverka vad man "hör". Det är ju nästan jämt man får höra "myten om den coaxiala digitalkabelns överlägsenhet" i hifisammanhang. |
|
|
|
f95toli
Member
4209 Posts |
Posted - 2006/04/27 : 00:14:58
|
Jag ska för en gångs skull försöka mig på ett konstruktivt inlägg i en kabeltråd
Det finns ett några fördelar med optisk överföring.
*Man kan lätt undvika de hemska jordlooparna och har större frihet att jorda utrustning korrekt.
*Man vet van man överför, vid elektrisk kontakt så brukar en del oönskade signaler följa med också, ex. 50 Hz och signaler från kristaller/klockor (ofta 10 MHz). Det går till viss del att undvika med hjälp av filter, men generellt så ger optisk överföring "renare" signal.
*Man har inga bekymmer med oönskade strömmar som i fallet med hifi brukar manifestera sig som "plopp" ljud när man ex. slår av/på grejer och i värsta fall kan förstöra utrustning. Lyckligtvis är det sällsynt med vanligt hifi-utrustning men jag har själv råkat ut för problem när jag kopplat ljudkortet till recievern, numera kör jag bara optiskt därimellan.
Punkterna 1 och 2 ovan är nog för att vi i mättillämpningar normalt föredrar optisk överföring vid känsliga mätningar. Hurudvida man tror dessa påverkar ljudet är upp till var och en att bedöma.
Punkt 3 tycker jag däremot alla som kopplar datorn till stereon (ljudkort -> DAC) bör tänka på.
|
|
|
|
Topic |
|
All Forums
HiFi-diskussion
New Topic
Topic Locked
Printer Friendly